迷

書評は書くこと少なくないですか？
指定された本で6～8枚書くのですが感銘を受けた箇所が少なく
感銘を受けたもの以外でも要約以外に書けることはありませんか？
個々の感想を書くにはかなり内容が出てもいいですよねえ？

掲示板に新しく質問される際はこちら
この『迷』に返信する際はこちら

通報する

トピック

[なつさん]

作品の概要とか背景とかですかね。。
概要は内容出し過ぎるのはマズイですけど。

掲示板に新しく質問される際はこちら
『迷』に対して返信する際はこちら

通報

[はいさん]

共感できた部分も出し過ぎると駄目ですか？

掲示板に新しく質問される際はこちら
『迷』に対して返信する際はこちら

通報

[スプリングフィールドさん]

　私が書評を読むときに、興味を持って読むのは、

１．想定されている対象読者（そのテーマを熟知した人か、初心者か）
２．著者のプロフィール（そのテーマを書くのにふさわしい人か）
３．類書との比較（わかりやすいか、類書にない特徴は何か）
４．索引、参考文献欄、註などが丁寧に作られているか（専門書のばあい）
５．担当編集者の力量が感じられるか（著者任せではないか、文章の悪い癖を直した跡があるか、同社の同一シリーズがあれば、そこに一貫した編集方針が見て取れるか）

　といったことです。文学書、専門書、学習書、実用書などで、微妙に違うところもありますが、基本は代替以上のようなところでする

掲示板に新しく質問される際はこちら
『迷』に対して返信する際はこちら

通報

[投稿者]

返信